webOS如何反败为胜，应用是关键还是内容是关键？

[admin]

来自 胖鱼网
-------------------------------

平台竞争.png

大家好，这里是@Reehon，今天跟大家分享一下自己的一些行业状态分析，说下为什么webOS如此的革命却市场惨淡，有些事情如果我们事先弄明白的话，即使是在2009年，我们也可以预测出Palm的结果。我先把结论放出来，在按照结论去推理各个事件。

大家按着这个角度去看看，也许市场上的纷乱我们就能一目了然了，当然，一家之言，仅供参考和讨论，欢迎意见。

移动平台争夺战与互联网是密不可分的，未来是移动互联网的时代，所以，内容/服务才是最重要的，其次是平台/应用，最后是硬件制造。

大家注意看箭头的方向，有双向的，也有单向的，双向的就是代表自己的产业，单向的基本都是HTC三星这样的硬件授权商。

这里可以看到，苹果成功的关键是有自成体系的内容-平台-硬件。对于大家通常说的软件生态体系， 其实我觉得是个误区，因为软件生态体系的说法很容易自相矛盾，没有够多的应用就没有用户来用，但是没有用户量就更不会有很多应用（现在除了ios和android，别的平台都有这个先有鸡还是先有蛋的问题）。

用户体验：iphone刚出来的时候既没有用户量有没有应用是怎么打败诺基亚的（诺基亚那会软件和用户都很多哦）。真的仅仅是靠革命性的用户体验么，webOS多任务移动平台用户体验的革命性可以堪比当初苹果一代！！

系统问题：也许你会说，webOS小毛病不断。可是当初iphone刚出来的时候大家的口头禅是什么？“用iphone的人最大的特点是不好意思说iphone不好用！”

系统升级进化：你也许说webOS都三年了还是小毛病不断，嗯，没错，iphone三年的时候已经赚的盆满钵满，可webOS三年的时间因为没有好市场，导致开发团队被拆的七零八落！

时机：为什么iphone有市场能赚钱，能吸收开发者，能有大票的用户？很多人说是因为iphone的时机好，因为iphone是第一台革命性的智能手机，嗯….也并不全是，先看看android再解释。

这里说下android，android亦步亦趋的学习苹果能够成功（注意，android可没有革命性的用户体验，他只是开源给大家一个都可以使用的机会），就是因为谷歌本身就是内容提供商，一个google的图标背后有多少互联网应用。

时机不好，动作缓慢，被市场甩开的说法：这个说法不是绝对的，因为这个“慢”不是别的地放慢，而是自建内容提供商的步调慢，因为根本来不及（无论是Palm还是惠普，其实当出惠普收购webOS的时候已经能够预见webOS的悲剧了，没有足够内容支撑的平台在这个时代是站不住脚的）。苹果用了多久才打造出来itunes，谷歌虽然本身提供服务和内容，但是他没有硬件开发部，所以谷歌如果早很多年收购了摩托罗拉，恐怕那部革命性的智能手机就不是iphone，而是谷歌phone了。

以上，就是本编认为webOS失败至今的原因，或者说，Palm和惠普都没有能力运作好webOS，因为他们向来不是内容服务提供商，也没有与内容提供商结盟的背景，惠普倒是和微软是老盟友了，可是一牵扯到系统的冲突问题，windows live并没有在webOS上有什么表现（webOS上不好用的offie应用没有因为惠普和微软的关系有什么改善），倒是难用的bing地图被强行塞到了webOS里，然后webOS开发者也被蛊惑到微软那边不少…行了，大家再也别调侃鲍尔默了，微软把webOS彻彻底底的玩了一把。

再说windows Phone 7 吧，微软依靠自己的windows live其实还是可以占据一席之地的，但是这个一席之地 有多少，我们大概估计一下，微软这边基本算是倾巢出动了，从xbox live，zune，MS offie，hotmail，还有拖油瓶BING搜索，产品线众多，可真正杀手级的服务？个人主观的估计，如果真的只剩三家的话，微软在十成份额里面能占到两成已经不容易;忽然想到了微软手里迅速夭折的kin，Facebook是个开放的大平台，在上面依靠扩展可以做很多事情，但是仅仅是登陆Facebook们而不是得到社交网站的全力支持（比如将电话号码与社交网络深度链接，手机名片夹里点一下朋友名字下拉出来一堆选项，出了基本的打电话发短信还能上facebook戳她一下或者推特里@她一下，显然，没有深度合作这些是做不来的），恐怕kin这样剑走偏锋的手机受众难以掌握才被迅速砍掉重练吧（当然里面还有鲍尔默的windows血统论问题）。

那么看来，诺基亚选择和微软的合作可能是抱错了大腿，如果和Facebook结盟，恐怕诺记现在已经将meego扶上位（当然扎克伯格会不会买诺基亚的帐就得另说了…）。这样看来，可以预见的是，如果微软不收购诺基亚这种硬件厂商的话，在日后面对苹果和谷歌的竞争中估计会经常显得力不从心。

那么，另外的那些内容/服务巨头们接下来打算怎么做，毕竟这场移动平台战争早晚会影响到桌面，影响到整个互联网。Facebook、亚马逊等等等等如何选择？选webOS？还是选meego？或者自己再造系统平台?

刚才已经说了，时机不是问题，只要有丰富的内容在，哪怕几年以后开发出来的新系统也还有机会！可是，话说回来，现在的局面是：iTunes抢了不少亚马逊的电子书市场，G+假以时日也会随着某次android版本的升级忽然对Facebook产生一定的打击。所以，内容提供商的时间也不多了！

webOS的未来是否光明？毕竟webOS开源了，除了webOS，Facebook和亚马逊们还可以选谁？不选？时代不同了，诺基亚的倒下是最明显的例子，因为没有足够的内容支持，又不肯及早投靠android，所以作为硬件集团代表她第一个倒下，接下来倒下的是平台公司，再然后，就是不抓紧时间的内容提供商们！

所以关于webOS的未来是慢慢死掉还是光明一片，大家内容提供商的动作是一个显著的风向标，如果他们能与开源社区齐力而行，必将事半功倍，否则难以扭转乾坤。