8760w Dreamcolor屏各种对比
版主: xyevolve
版面规则
1. 本版是定位于惠普笔记本电脑的技术讨论区。
2. 本版鼓励发帖共同讨论技术问题,不鼓励站内信件私下交流,独知知不如众知知。
3. 本版允许转贴或引用他人的作品,但必须声明原作者信息。
4. 本版禁止发表出售、求购、或其他非技术讨论等帖子。
5. 本版宁缺毋滥,严禁灌水,包括但不限于任何与所讨论主题无关的回复,无意义字符,直接复制其他回复等。
6. 本站附件仅限个人使用,请在下载后24小时内删除,本站不对其造成的结果负任何责任,请自行评估风险。
1. 本版是定位于惠普笔记本电脑的技术讨论区。
2. 本版鼓励发帖共同讨论技术问题,不鼓励站内信件私下交流,独知知不如众知知。
3. 本版允许转贴或引用他人的作品,但必须声明原作者信息。
4. 本版禁止发表出售、求购、或其他非技术讨论等帖子。
5. 本版宁缺毋滥,严禁灌水,包括但不限于任何与所讨论主题无关的回复,无意义字符,直接复制其他回复等。
6. 本站附件仅限个人使用,请在下载后24小时内删除,本站不对其造成的结果负任何责任,请自行评估风险。
-
- 注册用户
- 帖子: 4
- 注册时间: 2012年 8月 22日 16:07 星期三
Re: 8760w Dreamcolor屏各种对比
由于ips分子排列结构的特点,ips屏的透光率比tn低,这是暗部细节丢失的根本原因。我对比一了一下台显的ips和tn背光都为 ccfl,亮度都调到最高,在游戏和高清中没有拖尾的问题但有暗部细节丢失的问题,3065亮度调到最高也看不清比如cs 沙2 b点暗处蹲点的敌人相反tn的看的就比较清楚,看高清在夜晚和黑暗场景也有类问题和可视角度无关。同样的问题也存在于ips面板的液晶电视中喜欢ips屏的朋友在购买前要注意这个问题能否接受。色彩、可视角度等那就不用说了ips完全秒了tn。
-
- 注册用户
- 帖子: 53
- 注册时间: 2012年 4月 6日 02:20 星期五
Re: 8760w Dreamcolor屏各种对比
第一次看你贴没认真回,随便瞄了一下你发的2张图,一看我就清楚8760w荷花表现好,你分析的不完全,叶子的细节我可以调节好显示器调出来。一张图好不好,就是要你保证暗部跟亮部的细节同时展现出来,当然如果你显示器不准,这就很难调了,你觉得tn屏幕暗部表现好,是因为tn屏显示器大部分是叶子,然后暗部确实很亮,感觉看起来整张图清清楚楚,但是你忽略了亮部!zz343 写了:由于ips分子排列结构的特点,ips屏的透光率比tn低,这是暗部细节丢失的根本原因。我对比一了一下台显的ips和tn背光都为 ccfl,亮度都调到最高,在游戏和高清中没有拖尾的问题但有暗部细节丢失的问题,3065亮度调到最高也看不清比如cs 沙2 b点暗处蹲点的敌人相反tn的看的就比较清楚,看高清在夜晚和黑暗场景也有类问题和可视角度无关。同样的问题也存在于ips面板的液晶电视中喜欢ips屏的朋友在购买前要注意这个问题能否接受。色彩、可视角度等那就不用说了ips完全秒了tn。
伽马值你要矫正好,你难道没看你发的图,叶子暗部细节确实出来了,但是你在看看花,高光细节丢失,相比之下,8760w表现的当然要好些,一个亮部过暴的东西,你后期是在怎么调都细节都是调不回来的(你可以尝试把一张图片曲线调到暴,然后存储,然后在打开图,降低亮度,但是曝光的部分你是永远都调不回来),但是如果暗部很黑但不是死黑,后期是可以矫正过来的,所以当你要把一张图片处理曝掉,一定要谨慎。就像用单反拍照片,有的人就是喜欢曝光提高1~2档,这样的做法是会把暗部细节表现出来,但同时亮部也更亮了,所以你一定要保证亮部有细节,不然提高曝光就没有意义了。有的人不喜欢提高曝光,因为他想保留亮部的细节,这两总方法拍出来的照片怎么样就要看照相者本人的水平了,其实拍照跟动画有很多相似的地方,比如什么补光啊、加灯片啊、柔光罩啊、制造假反射什么的都相通的。
我告诉你tn屏幕为什么打cs暗部看的很清楚,因为他暗部暗不下去,屏幕素质不好,暗部达不到那种“暗”的级别,TN屏暗部可以调亮,但是它可以调“暗”吗?ips屏幕即可以调亮也可调“暗”。当然这个“暗”跟你们常常测试256级灰度有关,TN屏幕能够看到几级“灰度”呢?ips屏幕无论从亮到暗256级灰还是色彩都比TN强,难道暗部细节会比TN丢失更多?应该说TN屏丢失了更多“暗部”,灰度级越多,图像层次越清楚逼真,大家想想:“你”TN屏幕能达到的“亮”“我”ips照样达到,“你”TN屏幕能够达到的“暗”我ips不但能够达到,而且比你更“暗”,从何说起ips暗部细节丢失?当然这些比喻要在同级别的ips跟TN屏,所以我要告诉你IPS屏的暗部是可以“调亮”的,但是TN屏幕的“暗”是调不下去的!虽然我不懂你说的什么分子结构!如果你看一张图,游戏也可,如果随着显示器角度的变化,暗部也随着发生“明显”的变亮或者变灰,哪这个显示器在专业领域内绝对不行,所以一个显示器好不好,跟“黑不黑的下去”还是很有关系的。
然后我告诉你,玩cs ips屏幕暗部黑你只要把伽马值调高就ok了,cs我曾经最喜欢的游戏,给我任何屏幕我帮你把cs暗部调到你满意。然后你在投影幕布上玩过cs吗?电影院的幕布表现是比较好的,如果你在电影院投影仪下玩cs,你会发现暗部也是如此之黑,为什么一直要强调暗部暗下去,如果暗部暗不下去会让你的画面看起来“轻飘飘”没有立体感,因为明暗关系没对比。当然玩cs不一样,黑暗中是有敌人的,所以要调亮,暗部值调好就可以看的清了。我们公司有个3屏影音室,我在上面玩过街霸4,好的投影仪,暗部能够黑下去。
我以我做动画6年的经验告诉你同级别同品牌的ips屏幕跟tn屏幕,“ips任何方面都要超过tn屏幕”,这个是绝对的,不存在什么理论说ips屏幕暗部丢失先天不足!!基本上做动画项目所需要的专业显示器我都用过了,8760w跟我用过的专业显示器有差距,不过绝对在笔记本里数1数2,所以玩游戏是说明不了屏幕的好坏的,一定要参与过动画渲染、后期较色、后期剪片等这些与色彩亮度有关的程序你才会感觉到专业显示器的强大,平面设计我不太清楚对色彩要求高不搞,应该做广告的也不会用tn屏吧?
所以你不要误导大家说:ips屏的透光率比tn低,这是暗部细节丢失的根本原因!这个理论是错误的,我管你什么透光率,我就是能够把“暗部细节”调回来!
如果觉得我的分析不正确,说多了就是刷嘴皮子,哪可以“实例”比较,你用你的TN屏的8760w跟你dc屏的8760w显示同一张图,尽量让你的TN看起来比8760w显示的要好的多,我不管你8760w是否较色,然后你把你的图传给我,我也有DC屏的8760w,让我调好亮度,看跟你的TN比,然后用相机各个角度拍下来,把图放论坛比较,你TN能达到的细节效果我保证DC完全达到。然后我给一张夜景照片给你,夜景照片"暗部"细节够多了吧,全暗~~~~~~,随你怎么调节TN的屏幕,然后来论坛一决高下“暗部细节”!咱们来比“暗”吧!
上次由 fm2 在 2012年 8月 24日 02:14 星期五,总共编辑 1 次。
- MUDBOY
- 创始人
- 帖子: 3882
- 注册时间: 2010年 12月 28日 21:17 星期二
Re: 8760w Dreamcolor屏各种对比
非专业人士围观中!
色彩表现上我认为IPS是完胜的。
细节探讨一下,看看fm2兄弟的分析,意思就是透光率并不能决定暗部细节本身对吧?
据了解IPS技术上透光率的确比TN的要低,那么透光率决定的是单位背光功率下的屏幕亮度?
那么要亮度达到TN屏幕的亮度或者更高的话,必然要求更高的背光功率,也就是屏幕整体功耗增加。
这也是为什么我看到技术资料显示的,普通17寸white LED背光TN屏幕功耗8w左右,而采用RGB LED背光17寸的DreamColor(IPS屏幕)功耗达到了14w,几乎接近2倍(估计RGB LED也有关系,而且DC的流明值要高)
色彩表现上我认为IPS是完胜的。
细节探讨一下,看看fm2兄弟的分析,意思就是透光率并不能决定暗部细节本身对吧?
据了解IPS技术上透光率的确比TN的要低,那么透光率决定的是单位背光功率下的屏幕亮度?
那么要亮度达到TN屏幕的亮度或者更高的话,必然要求更高的背光功率,也就是屏幕整体功耗增加。
这也是为什么我看到技术资料显示的,普通17寸white LED背光TN屏幕功耗8w左右,而采用RGB LED背光17寸的DreamColor(IPS屏幕)功耗达到了14w,几乎接近2倍(估计RGB LED也有关系,而且DC的流明值要高)
-
- 注册用户
- 帖子: 53
- 注册时间: 2012年 4月 6日 02:20 星期五
Re: 8760w Dreamcolor屏各种对比
刚冲凉完,好晚了,赶快睡觉MUDBOY 写了:非专业人士围观中!
色彩表现上我认为IPS是完胜的。
细节探讨一下,看看fm2兄弟的分析,意思就是透光率并不能决定暗部细节本身对吧?
据了解IPS技术上透光率的确比TN的要低,那么透光率决定的是单位背光功率下的屏幕亮度?
那么要亮度达到TN屏幕的亮度或者更高的话,必然要求更高的背光功率,也就是屏幕整体功耗增加。
这也是为什么我看到技术资料显示的,普通17寸white LED背光TN屏幕功耗8w左右,而采用RGB LED背光17寸的DreamColor(IPS屏幕)功耗达到了14w,几乎接近2倍(估计RGB LED也有关系,而且DC的流明值要高)
我不懂什么透光率,可能是跟屏幕的亮度有关,当然TN能达到的像素点的亮暗IPS肯定能达到(屏幕亮度不等于像素点的亮度吧?),TN屏只有在一个特定的角度(不一定垂直屏幕)才可以把亮度和颜色还原的较好,离开特定的角度,很多细节面目全非,大家拿着自己的屏幕上下左右看看吧,然后各个角度看暗部,ips可以秒杀TN了,你可别说我就拿TN最好的角度跟ips比,就算拿最好的角度也仅仅是接近IPS。我拿TN做动画做了2个月我就疯了,我根本找不准那个角度是最好的角度,因为我不可能每天保持那个姿势那个角度看电脑屏幕,后面就叫公司给我换了台专业显示器。
明天借个单反,拍那张“花”,调节伽马值的效果,从最小值拉到最大值,细节随意调,win7自带颜色校正,版主可以去里面找到伽马值这个选项,随便调调试试,暗部细节立马呈现!!
当然用屏幕伽马值这样调了会出暗部细节,但是我一般矫正好屏幕后永远不会在动屏幕,就算图片显示在我电脑上暗部没细节我也不会在去调屏幕,因为我知道我屏幕矫正是正确的,图片显示是错误的,我会去调图片!!所以事先你一定要把屏幕色彩亮度矫正正确!(不用去理会你矫正后的色彩亮度在TN屏上显示是否正确,因为TN屏幕本就不是这行业的标准,你要知道你做的动画不是给TN屏幕看的,而是在电影院IMAX厅放映给大家享受的)
您没有权限查看这个主题的附件。
-
- 注册用户
- 帖子: 4
- 注册时间: 2012年 8月 22日 16:07 星期三
Re: 8760w Dreamcolor屏各种对比
我个人认为60把屏的亮度从210增加到290就是想要改进ips屏容易丢失暗部细节的问题但效果可能不算理想。有兴趣的朋友可以去网上看看关于pva面板vs ips面板液晶电视的评测,可视角度和色彩ips胜,响应时间和暗部细节表现pva胜,就是说目前来说各面板有各面板的优缺点(tn价格低响应时间快)广大屏控所希望的完美屏可能还要等待技术的进步和创新如oled的大屏化和价格平民化。
-
- 注册用户
- 帖子: 409
- 注册时间: 2011年 7月 9日 00:04 星期六
-
- 注册用户
- 帖子: 409
- 注册时间: 2011年 7月 9日 00:04 星期六
Re: 8760w Dreamcolor屏各种对比
用过8560W DC屏的 8560的颜色看起来是比较艳,对比度觉得好高!
-
- 注册用户
- 帖子: 409
- 注册时间: 2011年 7月 9日 00:04 星期六
Re: 8760w Dreamcolor屏各种对比
看这张WU8的led灯条就明白了MUDBOY 写了:非专业人士围观中!
色彩表现上我认为IPS是完胜的。
细节探讨一下,看看fm2兄弟的分析,意思就是透光率并不能决定暗部细节本身对吧?
据了解IPS技术上透光率的确比TN的要低,那么透光率决定的是单位背光功率下的屏幕亮度?
那么要亮度达到TN屏幕的亮度或者更高的话,必然要求更高的背光功率,也就是屏幕整体功耗增加。
这也是为什么我看到技术资料显示的,普通17寸white LED背光TN屏幕功耗8w左右,而采用RGB LED背光17寸的DreamColor(IPS屏幕)功耗达到了14w,几乎接近2倍(估计RGB LED也有关系,而且DC的流明值要高)
您没有权限查看这个主题的附件。