惠普webOS的新计划：梅格·惠特曼署名项目
发表于 ： 2011年 12月 15日 01:47 星期四
惠普webOS的新计划：梅格·惠特曼署名项目
惠普上周宣布，释放webOS成为一个开源免费许可项目，并且随后再次表示该项目以后直接汇报给CEO梅格·惠特曼，现在，webOS变成了梅格的CEO签名项目，这个事情非常有意思。
首席执行官项目
什么是CEO项目？他和普通项目有什么不同？微软的史蒂夫·鲍尔默会亲手掌管一些微软的大项目，为的是能让这些项目有足够的资源和监督；这样做的既有好处也有坏处，好处很明显，这些得到重视的项目大多更加容易成功，因为一般直属CEO的项目成败会直接受CEO的影响；坏处就是CEO毕竟精力有限，关注这些大型项目的结果就是让公司里其他小项目容易因为得不到足够的重视和支持而失败。此举对webOS的命运来说关系重大，因为圈内很多人觉得开源webOS不过是惠普不想让12亿美金立即打水漂的一个战略举措，甚至有人说，这就是让webOS慢慢等死的行为….不过由于webOS现在是CEO直属项目，在惠特曼的亲自指挥下，webOS项目更加有保证，可以按照既定的计划走下去。
更好的”JAVA”
webOS使用的是一个基于浏览器的开发环境，这意味着Java曾经的口号“写一次程序就可运行于任何地方”能更好地应用于webOS系统，虽然webOS应用未能在火狐浏览器上很好运行，不过在其它浏览器却表现不错。
而且鉴于惠普和甲骨文现在正在开战，而甲骨文又拥有Java，这也是惠普保留webOS的又一理由，一个即将逝去的平台又有了它的用武之地。
比android更棒
毫无疑问，Android让人又爱又恨，平台质量参差不齐，而且又面临着各种控诉与恶意软件的侵袭，Google从来就对其投入不够，市场调研做得不足，但不管怎样，Android目前仍然是最流行的操作平台，因为大家实在没得选择，如果你要说Windows phone7的话，微软的限制太多了。
不过webOS这时候有理由辩解，因为它也提出了App Store并能解决恶意软件问题，而且在并入惠普期间被修改成为适合企业使用的平台，在本质上更为安全，更适用于商业，免费的同时还拥有惠普与Palm的知识产权，光惠普的知识产权就能与微软及IBM的知识产权抗衡，惠普还有大量的交叉授权，为平台提供了更深层的保护，简而言之，理论上说Android有的问题，WebOS都没有，但有一个例外，webOS没有App支持，所以还不真正具备竞争力。
惠普硬件的问题
很显然，惠普是一个硬件为核心的公司，但存在两个大问题，从历史来看，像戴尔和三星这样的硬件公司都不不愿获得竞争对手（比如惠普）的平台授权，因为他们害怕如果太过成功，对手会消弱授权或者干脆取消授权，这些都会阻碍WebOS的授权，尽管免费。
但考虑到Google收购摩托罗拉，在Android授权上也出现了以上相似的问题，所以如果WebOS能够解决这些问题，就能得以机会趁虚而入。
免费开源平台的收入问题
免费产品逐渐成为成本中心，而且很难对其持续投资，这点从Google的一些免费产品和微软的浏览器就可看出，尤其是IE 6，不过由于是惠特曼直接监管，而且惠普有自己的App Store和硬件收入，所以WebOS应该不存在这方面的问题，不过要想获得成功，惠普必须找到一种解决办法，让其成为一个盈利项目而非成本中心，特别是当一个免费平台无法追上谷歌且不能与广告高度结合的时候，更难，雪上加霜的是，现在惠普这方面还不能和Google匹敌，因为Google在Web上控制着太多的广告资源，拥有太多的广告收入。
结语：一名新选手
WebOS既和Java，OS/2，MacOS，PalmOS及塞班相似，又和它们不同，不管最后WebOS命运如何，它都将成为惠特曼在惠普的代表作，代表了她的成与败，至于是否成功，唯有时间可以证明一切，现在下任何定论都为时尚早。
不过值得一提的是，我们现在确实需要一个新的强大的平台，而不是一味的依赖微软或者三心二意的Google。
---------------------
原文 http://www.forbes.com/sites/robenderle/ ... re-effort/
雷锋网 翻译
惠普上周宣布，释放webOS成为一个开源免费许可项目，并且随后再次表示该项目以后直接汇报给CEO梅格·惠特曼，现在，webOS变成了梅格的CEO签名项目，这个事情非常有意思。
首席执行官项目
什么是CEO项目？他和普通项目有什么不同？微软的史蒂夫·鲍尔默会亲手掌管一些微软的大项目，为的是能让这些项目有足够的资源和监督；这样做的既有好处也有坏处，好处很明显，这些得到重视的项目大多更加容易成功，因为一般直属CEO的项目成败会直接受CEO的影响；坏处就是CEO毕竟精力有限，关注这些大型项目的结果就是让公司里其他小项目容易因为得不到足够的重视和支持而失败。此举对webOS的命运来说关系重大，因为圈内很多人觉得开源webOS不过是惠普不想让12亿美金立即打水漂的一个战略举措，甚至有人说，这就是让webOS慢慢等死的行为….不过由于webOS现在是CEO直属项目，在惠特曼的亲自指挥下，webOS项目更加有保证，可以按照既定的计划走下去。
更好的”JAVA”
webOS使用的是一个基于浏览器的开发环境，这意味着Java曾经的口号“写一次程序就可运行于任何地方”能更好地应用于webOS系统，虽然webOS应用未能在火狐浏览器上很好运行，不过在其它浏览器却表现不错。
而且鉴于惠普和甲骨文现在正在开战，而甲骨文又拥有Java，这也是惠普保留webOS的又一理由，一个即将逝去的平台又有了它的用武之地。
比android更棒
毫无疑问，Android让人又爱又恨，平台质量参差不齐，而且又面临着各种控诉与恶意软件的侵袭，Google从来就对其投入不够，市场调研做得不足，但不管怎样，Android目前仍然是最流行的操作平台，因为大家实在没得选择，如果你要说Windows phone7的话，微软的限制太多了。
不过webOS这时候有理由辩解，因为它也提出了App Store并能解决恶意软件问题，而且在并入惠普期间被修改成为适合企业使用的平台，在本质上更为安全，更适用于商业，免费的同时还拥有惠普与Palm的知识产权，光惠普的知识产权就能与微软及IBM的知识产权抗衡，惠普还有大量的交叉授权，为平台提供了更深层的保护，简而言之，理论上说Android有的问题，WebOS都没有，但有一个例外，webOS没有App支持，所以还不真正具备竞争力。
惠普硬件的问题
很显然，惠普是一个硬件为核心的公司，但存在两个大问题，从历史来看，像戴尔和三星这样的硬件公司都不不愿获得竞争对手（比如惠普）的平台授权，因为他们害怕如果太过成功，对手会消弱授权或者干脆取消授权，这些都会阻碍WebOS的授权，尽管免费。
但考虑到Google收购摩托罗拉，在Android授权上也出现了以上相似的问题，所以如果WebOS能够解决这些问题，就能得以机会趁虚而入。
免费开源平台的收入问题
免费产品逐渐成为成本中心，而且很难对其持续投资，这点从Google的一些免费产品和微软的浏览器就可看出，尤其是IE 6，不过由于是惠特曼直接监管，而且惠普有自己的App Store和硬件收入，所以WebOS应该不存在这方面的问题，不过要想获得成功，惠普必须找到一种解决办法，让其成为一个盈利项目而非成本中心，特别是当一个免费平台无法追上谷歌且不能与广告高度结合的时候，更难，雪上加霜的是，现在惠普这方面还不能和Google匹敌，因为Google在Web上控制着太多的广告资源，拥有太多的广告收入。
结语：一名新选手
WebOS既和Java，OS/2，MacOS，PalmOS及塞班相似，又和它们不同，不管最后WebOS命运如何，它都将成为惠特曼在惠普的代表作，代表了她的成与败，至于是否成功，唯有时间可以证明一切，现在下任何定论都为时尚早。
不过值得一提的是，我们现在确实需要一个新的强大的平台，而不是一味的依赖微软或者三心二意的Google。
---------------------
原文 http://www.forbes.com/sites/robenderle/ ... re-effort/
雷锋网 翻译