8740w 不同配置下的超频与评测
发表于 ： 2012年 8月 18日 18:08 星期六
前一阵买到的8740w 配置如下：
8740w: 四核cpu\4g*2 四槽\nvidia 5000m\DC2屏\intel6300\Cam\BT\FPR\电源电池光驱等
配置改动：1. 先后使用 840qm 940xm 920xm 820qm 测试过，最后选定cpu为920xm QS
2. 硬盘先后使用过HDD和SSD，最后使用intel G3 120g
3. 内存增加到 8g*2+4g*2
4. 无线网卡测试了博通 BCM43224，以备以后改黑苹果
超频测试：
1.cpu超频，使用throttlestop 2.99或intel extreme control 3.0
940xm QS：用TS解锁TDP，超频倍频。最后稳定的倍频为：1 2 3 4（核心数） --> 30x 27x 20x 20x. 单核30x已经到了4g，四核因为散热原因，20x以上长时间测试就会达到100度而降频,20x以上容易发生死机，19x能够稳定通过各种测试（cpu最高也达到100℃），但基本不降频、未发生死机。
920xm QS：用TS解锁TDP，超频倍频。最后稳定的倍频为：1 2 3 4（核心数） --> 28x 26x 20x 20x. 这个单核最大频率稍低，体质稍差，四核时候发热稍好些，可以20x稳定跑下测试，基本不降频、未发生死机。
* 注：由于8740w是单风扇，且cpu散热片在gpu散热片之外，造成其cpu超频受温度制约而幅度较小。实际上对于上述两个cpu，解锁tdp到100w以上，24x下四核跑wprime32M都是可以的，但长时间测试就会因cpu温度过高无法控制而掉电重启。另外，由于 5000m 发热量很大，正常使用温度就55℃左右，故cpu温度不好控制。
2. gpu超频：使用 evga precision 3.03
5000M： 5000M因为使用大核心且晶体管数量极多，发热量很大；故而被限制gpu核心频率到405MHz，但本身性能仍然不俗；且该gpu超频潜力很大，最高超频到600MHz而不死机，620MHz肯定死机。出于稳定性考虑本文超频核心频率到 550MHz，顺利跑完各种测试，且gpu温度一直在90℃以下，但此时显卡会发出轻微的滋滋响声，且频率降下来后就没有了。为防止显存过热等问题（8740w显卡板背面显存无散热措施），未超频显存频率；否则测试结果可能有更大提升。*注：打开显存ECC校验会降低一点显卡性能，不同显卡设置下性能有小差别。
温度情况：
测试中温度较高，但键盘面和掌托散热良好，温度最高时候仅仅是温热，对使用的舒适性基本没有影响。一般使用过程中，cpu显卡温度在55-60℃左右。测试过程中笔记本周围环境温度约为27℃，硅脂为MX-2和信越7783，区别不大，散热瓶颈已经不在硅脂上。 评测总结：
1. cpu：超频主要受到散热的限制，超频幅度不大。但超频后，920xm 940xm cpu相较默认频率仍有20%左右的稳定性能提升，潜力较大；如果能进一步做好散热、或者换成发热较低的显卡（如fx2800m，ati 7820, 3000m，4000m等），可能超频幅度能更大些。但一代i7四核cpu，总体上与二代、三代酷睿cpu相比，性能还是有较大差距的，但也足够过剩了。
2. gpu 5000m ：性能不错，只可惜频率太低。超频幅度很大，且超频后有30%左右的提升。特别指出的是，5000m 使用的是 GLM5 的显卡散热片，可以兼容 3000m 4000m 5010m 显卡，但不支持 fx3800m和fx2800m等。
3. SSD对于系统整体性能提升很大
4. 8740w 散热缺点在于单风扇，散热实力一般，测试中温度较高。但键盘面和掌托散热良好，对使用的舒适性基本没有影响。在不超频情况下系统稳定性良好，一般使用过程中，cpu显卡温度在55-60℃左右
升级建议：
1. cpu：940xm与920xm因散热限制，表现没区别；日常使用的话，双核cpu就足够且散热更好。
2. gpu：如果能碰到GLM5散热片，建议升级显卡为 4000m 或 5010m，温度控制据说更好；当然，后续的显卡也可选择，5000m是8740w的标配顶配，性能不错，特色是支持 ECC，不过用处不大
3. ssd ：8740w支持 sata2，但用个更好的ssd总是必要的
4. 内存：内存大小对整体性能没影响，看个人需要而定，1333频率的足够
5. DC屏，值得拥有；如果是原装的更好。
***********************************************
附表1：
对不同配置和超频条件下，进行了几组测试，附上测试结果供比较。表格中，OC 代表超频，noOC代表不超频；不同颜色代表了测试结果与某种配件的强相关性（如3dmark11与显卡结果相关较大）。
8740w: 四核cpu\4g*2 四槽\nvidia 5000m\DC2屏\intel6300\Cam\BT\FPR\电源电池光驱等
配置改动：1. 先后使用 840qm 940xm 920xm 820qm 测试过，最后选定cpu为920xm QS
2. 硬盘先后使用过HDD和SSD，最后使用intel G3 120g
3. 内存增加到 8g*2+4g*2
4. 无线网卡测试了博通 BCM43224，以备以后改黑苹果
超频测试：
1.cpu超频，使用throttlestop 2.99或intel extreme control 3.0
940xm QS：用TS解锁TDP，超频倍频。最后稳定的倍频为：1 2 3 4（核心数） --> 30x 27x 20x 20x. 单核30x已经到了4g，四核因为散热原因，20x以上长时间测试就会达到100度而降频,20x以上容易发生死机，19x能够稳定通过各种测试（cpu最高也达到100℃），但基本不降频、未发生死机。
920xm QS：用TS解锁TDP，超频倍频。最后稳定的倍频为：1 2 3 4（核心数） --> 28x 26x 20x 20x. 这个单核最大频率稍低，体质稍差，四核时候发热稍好些，可以20x稳定跑下测试，基本不降频、未发生死机。
* 注：由于8740w是单风扇，且cpu散热片在gpu散热片之外，造成其cpu超频受温度制约而幅度较小。实际上对于上述两个cpu，解锁tdp到100w以上，24x下四核跑wprime32M都是可以的，但长时间测试就会因cpu温度过高无法控制而掉电重启。另外，由于 5000m 发热量很大，正常使用温度就55℃左右，故cpu温度不好控制。
2. gpu超频：使用 evga precision 3.03
5000M： 5000M因为使用大核心且晶体管数量极多，发热量很大；故而被限制gpu核心频率到405MHz，但本身性能仍然不俗；且该gpu超频潜力很大，最高超频到600MHz而不死机，620MHz肯定死机。出于稳定性考虑本文超频核心频率到 550MHz，顺利跑完各种测试，且gpu温度一直在90℃以下，但此时显卡会发出轻微的滋滋响声，且频率降下来后就没有了。为防止显存过热等问题（8740w显卡板背面显存无散热措施），未超频显存频率；否则测试结果可能有更大提升。*注：打开显存ECC校验会降低一点显卡性能，不同显卡设置下性能有小差别。
温度情况：
测试中温度较高，但键盘面和掌托散热良好，温度最高时候仅仅是温热，对使用的舒适性基本没有影响。一般使用过程中，cpu显卡温度在55-60℃左右。测试过程中笔记本周围环境温度约为27℃，硅脂为MX-2和信越7783，区别不大，散热瓶颈已经不在硅脂上。 评测总结：
1. cpu：超频主要受到散热的限制，超频幅度不大。但超频后，920xm 940xm cpu相较默认频率仍有20%左右的稳定性能提升，潜力较大；如果能进一步做好散热、或者换成发热较低的显卡（如fx2800m，ati 7820, 3000m，4000m等），可能超频幅度能更大些。但一代i7四核cpu，总体上与二代、三代酷睿cpu相比，性能还是有较大差距的，但也足够过剩了。
2. gpu 5000m ：性能不错，只可惜频率太低。超频幅度很大，且超频后有30%左右的提升。特别指出的是，5000m 使用的是 GLM5 的显卡散热片，可以兼容 3000m 4000m 5010m 显卡，但不支持 fx3800m和fx2800m等。
3. SSD对于系统整体性能提升很大
4. 8740w 散热缺点在于单风扇，散热实力一般，测试中温度较高。但键盘面和掌托散热良好，对使用的舒适性基本没有影响。在不超频情况下系统稳定性良好，一般使用过程中，cpu显卡温度在55-60℃左右
升级建议：
1. cpu：940xm与920xm因散热限制，表现没区别；日常使用的话，双核cpu就足够且散热更好。
2. gpu：如果能碰到GLM5散热片，建议升级显卡为 4000m 或 5010m，温度控制据说更好；当然，后续的显卡也可选择，5000m是8740w的标配顶配，性能不错，特色是支持 ECC，不过用处不大
3. ssd ：8740w支持 sata2，但用个更好的ssd总是必要的
4. 内存：内存大小对整体性能没影响，看个人需要而定，1333频率的足够
5. DC屏，值得拥有；如果是原装的更好。
***********************************************
附表1：
对不同配置和超频条件下，进行了几组测试，附上测试结果供比较。表格中，OC 代表超频，noOC代表不超频；不同颜色代表了测试结果与某种配件的强相关性（如3dmark11与显卡结果相关较大）。
